- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"פ 9719/04
|
רע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
9719-04
22.12.2004 |
|
בפני : אילה פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי שטיין עו"ד עוזי שוחט |
: מדינת ישראל - אגף המכס והמע"מ עו"ד יהודה ליבליין |
| החלטה | |
1. זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא השופטת ד' ברלינר, וכב' השופטים ז' המר וא' שילה) בע"פ 71428/03 מיום 5.9.2004 בו הוחלט לקבל את ערעורה של המשיבה ולהרשיע את המבקש בעבירות מכס, ובכך להפוך את פסק דינו של בית המשפט השלום, שם המבקש זוכה.
2. המבקש, שהיה מנהלה הכללי של חברת מע"ש פלדות בע"מ (להלן: החברה), הואשם בביצוע עבירות על חוק מס קניה (טובין ושירותים) התשי"ב - 1952 וצו תעריף המכס והפטורים ממס קניה על טובין, תשנ"ד-1994. בבית המשפט השלום, זוכה המבקש מהאשמות כלפיו, בקביעת בית המשפט כי המשיבה לא הרימה את נטל סיווג הטובין אודותן נטען שהמבקש רימה.
3. המשיבה ערערה על הזיכוי של בית המשפט השלום אל בית המשפט המחוזי. בהחלטה נשוא ערעור זה, הרשיע בית המשפט את המבקש בהאשמות שיוחסו לו. בית המשפט המחוזי החזיר את התיק לבית המשפט השלום לצורך הטיעונים לעונש וגזר הדין.
4. בבקשה זו מבקש המבקש לרשות ערעור על עצם הרשעתו, לפני שנגזר דינו בתיק דלמטא.
5. דין בקשה זו להידחות על הסף. ההליכים בעניינו של המבקש טרם מוצו במתן גזר הדין, וכלל ידוע הוא כי אין מקום לכך שבית משפט זה ידון בעניינו של מבקש בטרם מיצה את מלוא ההליכים בערכאות הקודמות הן לענין ההרשעה והן לענין העונש (רע"פ 4965/98 שפיר נ' מדינת ישראל) והרי "אין רשות הערעור והערעור נתונים על הרשעה בנפרד מגזר הדין" (רע"פ 2301/98 רונן נ' מ"י (לא פורסם); כן ראו: רע"פ 3564/96 רייס נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 9056/96 חברת קוביק בע"מ נ' Microsoft Corporation (לא פורסם); רע"פ 3700/03 פז נ' מ"י (טרם פורסם); רע"פ 6644/04 מאיר אהרוני נ' מ"י, תק-על 2004(3), 603). בענייננו, הכריע בית המשפט המחוזי בענין אחריותו של המבקש, והחזיר את הענין לבית משפט השלום לגזירת הדין. על החלטת בית משפט השלום לכשתינתן, תעמוד למבקש זכות ערעור לבית המשפט המחוזי. לכשימצה הליך זה, תשוב ותעמוד לו הזכות לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור, אם יראה מקום וצורך בכך (רע"פ 4059/97 לידני נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 10375/02דהן נ' מ"י (לא פורסם); רע"פ 4198/97 צמח ואח' נ' אברמוביץ (לא פורסם)).
הבקשה נדחית על הסף.
ניתנה היום, י' בטבת תשס"ה (22.12.04).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097190_R02.doc התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
